【海南?？谥鳈嗦蓭煛坷钗淦匠晒Υ硎持鳈嗲謾嗉m紛案

【海南?？谥鳈嗦蓭煛?/a>李武平成功代理石某著作權侵權糾紛案

【案情簡介】

石某發現?？谀硺潜P廣告未經過其同意亦未支付相應報酬，使用其攝影作品“XX夜景”。經過與被告協商賠償事宜未果的情況下，委托海南正凱律師事務所李武平律師提起訴訟維權。經過律師的努力，本案最終勝訴。

【本案焦點】

1、        石某是否享有涉案作品的著作權；

2、        被告是否構成侵權；

3、        石某的損失金額。

【審理結果】

海南省?？谑兄屑壢嗣穹ㄔ?/span>

民事判決書

海中法民三初字第XX號

原告石某，男

委托代理人李武平，海南正凱律師事務所律師。

被告海南某實業有限公司

被告海南某廣告有限公司

原告石某與被告海南某實業有限公司（以下簡稱某公司）、被告海南某廣告有限公司（以下簡稱國語公司）著作權侵權糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。

=================

本院認為，著作權受法律保護。原告拍攝的“XX夜景”的攝影作品是具有獨創性并能以某種有形形式復制的智力成果，自該作品創作完成之日起，依法享有著作權，被告未經原告許可，基于商業目的使用原告的上述作品，依法應承擔停止侵權、消除影響、賠禮道歉及賠償經濟損失的民事責任。就其應判令被告賠償損失XX萬元以及律師費、公證費XX元的主張，本院認為，根據最高人民法院《關于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條的規定，公證費和合理的律師費應予以賠付。根據本案的具體情況，本院酌定合理的律師費。對于其他損失部分，考慮到作品類型，合理使用費、侵權行為性質、后果等情節，本院酌定該損失部分為XX元。綜上，依照《中華人民共和國著作權法》第二條第一款、第六條、最高人民法院《關于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條、二十六條之規定，判決如下：

一、      限二被告于判決發生法律效力之日起十日內在《南國都市報》上公開向原告賠禮道歉（該書面道歉內容需經本院審核）；

二、      被告應予本判決發生法律效力之日起10日內賠償原告人民幣11800元。

三、      駁回原告的其他訴訟請求。

案件受理費人民幣4606元，由原告負擔1522元，被告負擔3084元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于海南省高級人民法院。

審  判  長    王宏壯

審  判  員    張玉萍

代理審判員    陳楊麗

書  記  員    韓小文

正凱編輯：ChenYun